AMDZen3CPU来了我们测试了极速的5900X和5950X

一个月前，AMD宣布了 Zen 3 桌面 CPU 架构的到来。该公告包括新的 AMD 内部基准测试，暗示英特尔失去了最后一个桌面性能奖杯——纯单线程性能。

上周，Ars 获得了新 CPU 阵容中两款最高端型号的样品——800 美元的 16 核/32 线程Ryzen 9 5950X和 550 美元的 12 核/24 线程Ryzen 9 5900X。我们可以确认 AMD 的大部分基准声明——IPC 以及单线程和多线程性能都得到了全面提升，几乎在所有方面都击败了英特尔。

我们对 AMD 声明的唯一质疑是功耗，而不是性能——公平地说，这几乎肯定不是 AMD 的错。该系统的桌面空闲功耗增加了约 10W，但增加影响了我们旧的 Ryzen 9 3900XT CPU，以及两个新的 Zen 3 部件。知道这一点，我们预计增长来自我们必须在 ROG Crosshair VIII Hero 主板上执行的强制性 BIOS 升级，而不是新 CPU 本身。

多线程基准测试

无论您选择哪种多线程基准测试，您都会看到这些部分之间的熟悉关系——AMD 一代又一代地实现了可观的性能提升，而英特尔则明显落后。

像往常一样，这些差异在 Passmark 中被放大得最多，在 Geekbench 中被放大得最少——但它们不容忽视，英特尔越来越老的 i9-10900K 开始看起来非常尴尬。如果英特尔不想让市场份额流失，英特尔将需要用其下一代游戏 CPU 拔出令人印象深刻的兔子，因为 AMD 将继续发布更快的 CPU，并更频繁地发布新的迭代。

单线程基准测试

我们的单线程测试有力地证实了 AMD 在 Zen 3 发布时的说法——英特尔主导单线程基准的日子已经结束，至少现在是这样。我们的所有三个单线程基准测试都显示，与英特尔性能最好的单线程 i9-10900K CPU 相比，两款新的 Zen 3 CPU 均领先。

与往常一样，我们提醒大多数人不要对纯单线程的结果过于兴奋——多线程性能并不等同于单线程乘以活动线程数，其他线程上的大量活动会降低性能水平你看这里。

也就是说，单线程性能在游戏机设置中可能更重要，在这种情况下，CPU 活动可以比通常在台式机中得到更严格的控制。Zen 3 在这方面的巨大进步对 Playstation 5 或 Xbox Series X 没有帮助——两者都将采用基于旧 Zen 2 架构的 CPU——但我们怀疑索尼和微软都不会后悔支持 Red Team 的决定，同样如此。

游戏基准

3DMark 更针对游戏的 CPU 测试证实了我们已经从通用基准测试中看到的结果——AMD 的 Zen 3 架构并没有让英特尔放弃任何东西。Time Spy Extreme——它模拟 4k 游戏性能，可以利用比 Time Spy 更多的内核和更先进的 CPU 指令——在 5900X 和 5950X 上比旧的 3900XT 和英特尔的 i9-10900K 领先。

更简单的非极端时间基准测试可能更适合高达 1440p 的游戏，英特尔在这方面做得更好，5950X 和 5900X 的运行基本上是死热，略胜于旧的 3900XT。即使在较低的分辨率下，您也不太可能 从 i9-10900K 中看到比 AMD 部件更好的游戏性能——但如果您的预算有限，请在英特尔部件上找到非常划算的产品，并且不在乎关于 4K 游戏，它不会损害您的帧率。

功率和热量

不幸的是，i9-10900K 会伤害你的地方在于发热和功耗。与旧的或新的 Ryzen 9 CPU 相比，英特尔 CPU 的功率增加了 100W，产生的热量也增加了 100W。

我们的测试结果在很大程度上证实了 AMD 声称 Zen 3 提高了能效——尽管 Ryzen 9 5950X 的时钟频率提高了 200MHz，内核和线程数增加了 25%，但与上一代的 Ryzen 3900XT 相比，Ryzen 9 5950X在负载下消耗的功率要少 一些。我们实际上看到 5950X 的功耗比较小的 5900X 略低，但我们怀疑这是单个 CPU 的怪癖，而不是模型之间的总体差异。

我们看到桌面空闲功耗显着增加，从 53W 增加到 64W，但这种增加似乎不是 CPU 本身的结果。我们需要使用尚未公开的全新 BIOS 刷新我们的 ROG Crosshair VIII Hero 主板，以支持两个新 CPU。在注意到台式机空闲功耗增加后，我们换回了锐龙 9 3900XT，发现该处理器的功耗增加了更大。

我们怀疑空闲功耗的增加将在未来公开可用的 BIOS 版本中得到解决。我们还怀疑，很少有想要 Ryzen 9 或 Core i9 CPU 的人会让 53W 和 64W 之间的差异困扰他们。

结论

AMD 的新台式机处理器阵容是一个非常简单的故事——该公司承诺在不牺牲效率的情况下提供更高的多线程和单线程性能，然后兑现了这些承诺。

从 3900XT 开始，AMD 决定不向 OEM 冷却器提供锐龙 9 部件——该公司在新的 5900X 和 5950X 上坚持了这一决定。尽管一些读者抱怨这里的不足，但 AMD 声称数据显示在这种处理器级别上很少有客户坚持使用 OEM 冷却器，从而证明了这一点。我们认为没有理由怀疑 AMD。

随着这些全新 Zen 3 处理器的发布，英特尔粉丝失去了他们最后吹嘘的权利——单线程性能。英特尔现在在台式机 CPU 的性能、能效甚至发布数量方面都落后于 AMD——它的最后一款游戏 CPU 是 5 月份发布的 i9-10900K。AMD 现在提前了两个版本，7 月发布 3900X 和 3900XT，今天发布 5900X 和 5950X。

与此同时，英特尔的下一代 Rocket Lake 预计要到 2021 年的某个时候才会出现——人们普遍预计它会 继续使用英特尔的 14nm 工艺，尽管使用从 10nm Sunny Cove 架构向后移植的功能。与 Comet Lake 的 10 个相比，我们还预计 Rocket Lake 的最高核心只有 8 个。

尽管 Intel 最新的 Tiger Lake 移动 CPU 的核心数同样少，但它们的性能却非常出色，而且 Rocket Lake 明年也有可能取得类似的成功——但我们不押注于此。我们怀疑英特尔在台式机领域的困难时期不会很快结束。

好的

5950X 的时钟频率比 3900XT 高 200MHz

更高的 IPC 和更高的时钟频率

显着的单线程性能提升

电源配置基本保持不变，远低于英特尔的

比英特尔更好的 Time Spy Extreme CPU 测试结果

在 B550 主板上支持 BIOS 升级

坏的

Core i9-10900K 的“仅”等效 Time Spy(非极限)CPU 结果

在预制的 OEM PC 中可能仍然更难找到

丑的

英特尔目前在桌面上的地位