莱芜烟区烤烟品种适应性筛选研究

莱芜烟区烤烟品种适应性筛选研究

摘要为筛选出适宜莱芜地区种植的优质烤烟品种，建立品种推广、储备技术体系，对NC102等烤烟品种生育期、植物学性状、农艺性状、经济效益、抗病性进行了田间验证。结果表明，从综合表现来看，NC102表现明显优于其他参试品种，田间生长整齐，各种病害发病率均较低，高抗病毒病、黑胫病、角斑病、野火病等病害，在莱芜烟区有较高的经济效益及推广价值。

关键词烤烟;生育期;植物学性状;农艺性状;经济性状;抗病性;莱芜烟区

中图分类号S572文献标识码A

文章编号1007-5739（2020）16-0028-01

品种是影响烟叶产量和质量的内在因素。推广优质抗病品种来提高烟叶产量和质量，满足工农业发展的需求是最经济有效的途径之一[1]。国外引进的烤烟品种大都具有优质和抗黑胫病的优良特性，但对叶斑类病害抗性差、对不同生态环境的适应性差;国内育成的一些品种，产量较高，适应性较强，但烟叶品质不太理想[2]。

近几年，莱芜烟区烤烟种植品种以NC55为主，种植品种较为单一，没有形成一种安全合理、持续发展的品种格局。为此，2019年引进了5个试种品种，通过小区试验，记录各品种植物学性状和经济性状，以期筛选出适合莱芜地区种植的优良品种。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验在济南市莱芜区下郭家沟村进行。土壤类型为砂壤，地面平整，前茬为花生，土壤肥力均匀，最近一次种烟年份为2016年，无较重病害史。

1.2试验材料

供试烤烟品种6个，分别为NC102、中烟300、中川208、中烟100、鲁烟1号、NC55。

1.3试验设计

试验共设6个处理，即每个品种为一个处理，其中以NC55作对照（CK）。以每一面积相等的地块为小区，随机排列，行距1.2 m，株距0.5 m，小区种植面积共5 333 m2，保证整个试验田内地力相同，试验田四周种植NC55作为保护行。

1.4栽培管理措施

播种时间为2019年2月26日，采用漂浮育苗，每个供试品种育10盘（200孔/盘），确保每个品种有1 500株移栽壮苗。

施肥水平与当年制定的施肥指导方案相当，即2019年4月9日施用专用复混肥525 kg/hm2、硅肥300 kg/hm2作基肥，2019年5月12日施用磷酸二铵90 kg/hm2作提苗肥，2019年6月11日施用硫酸钾150 kg/hm2、硝酸钾150 kg/hm2作追肥。

根据各品种可采叶数合理留叶，每小区留代表性的烟株50株不打顶，待调查和记载后统一打顶。

病虫害防治依照当地生产最适方式进行防治。烟叶成熟，分小区挂牌采收烘烤，按炉次存放，烟叶分级、定级和取样按42级国标执行，其他栽培管理措施按莱芜优质烟栽培技术规程进行，每一项田间管理技术措施和测定在同一天内完成。

2结果与分析

2.1生育期

由表1可知，5个试验品种与CK在同一日期播种，成苗日期与CK一致，均为60 d;其他生育期中烟208和中烟100早于CK，其他3个品种与CK基本一致。

2.2植物学性状

由表2可知，所有品种株型、叶色、主脉粗细均相同;叶形中烟100较宽圆，中川208较窄长。茎叶角度中川208较小;中川208与中烟100大田期长势较强。

2.3农艺性状

由表3可知，留叶数以中川208最多，为24.09片;NC102、中烟300、中烟100均高于CK;株高以中川208最高，与NC102 2个品种高于CK;茎围以中川208最大，NC102、中烟300、中烟100高于CK;节距以中川208最大，与NC102 2个品种高于CK。

2.4抗病性

由表4可知，中川208、中烟100易感TMV、CMV和赤星病，极易感PVY，发病率及病情指数均高于CK;NC102、中烟300、鲁烟1号均对TMV、CMV、PVY和赤星病均有较好的抗性，发病率均低于CK;NC102易感气候斑病，但病情指数较低;所有参试烤烟品种均未发生黑胫病、角斑病、野火病。

2.5经济性状

由表5可知，产量、产值、上等烟比例最高的均为NC102，中烟300和鲁烟1号高于CK;因受病害影响，中川208和中烟100在产量、产值、均价及上等烟比例方面均大幅低于CK。

3结论与讨论

试验结果表明，以品种NC102抗病性最好，且表现出较高产质量，经济性状最高[7-8]。同时，中烟300与鲁烟1号也有不错的抗病表现，经济性状亦高于对照品种NC55。中烟100及中川208抗病性较差，极易感PVY病毒病，从而导致产量及烤后烟叶质量均较低，经济性状差。建议下年对烤烟品种NC102可适当扩大种植面积，对中烟300及鲁烟1号继续试验种植，以证实其在莱芜烟区不同年份、不同气候条件下品种抗病性及烟叶质量的稳定性，再确定是否在莱芜烟区推广，逐步形成以2个主栽品种为主、2～3个备用品种为辅的良好烟叶生产格局[9]。

4参考文献

[1] 周金仙.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.

[2] 周金仙，白永富，张恒，等.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.

[3] 陈建军.三门峡烟区烤烟品种比较与评价[D].长沙：湖南农业大学，2012.

[4] 周玉龙.文山烟区烤烟新品种比较研究[D].长沙：湖南农业大学，2015.

[5] 李岩，李宏光，方明，等.郴州烟区不同烤烟品种比较试验[J].现代农业科技，2018（2）：29-32.

[6] 李波，鐘瑞春，石保峰，等.广西烤烟新品种比较试验[J].广西农业科学，2010，41（12）：1332-1334.

[7] 王育军，周冀衡，张一扬，等.海拔对烤烟品种NC102和NC297物理特性和化学成分的影响[J].中国烟草科学，2015，36（1）：42-47.

[8] 刘红光，罗华元，饶智，等.烤烟品种NC102高产配套栽培技术研究[J].贵州农业科学，2015，43（3）：71-73.

[9] 马文广，周义和，刘相甫，等.我国烤烟品种的发展现状及对策展望[J].中国烟草学报，2018，24（1）：116-122.