钱币有哪些(古代钱币的种类有哪些)

古钱币的鉴定大致可以分为真伪、铸造地、朝代、价值等几个方面。无论现在的钱币价值如何，钱币的真伪、铸造地、朝代往往是通过其面、形、铜、包浆、锈色、铸造工艺、流通痕迹、出土地、文献等综合手段来判断的。

西夏、辽、元等少数民族学习融合中原文化，铸造了一些具有中原特色的钱币，比如用汉字进行面写，或者直接使用宋代国号。这给硬币研究者带来了一些困惑和争议，但尚不清楚是谁制造的，何时制造的，以及硬币的性质。比如太平鲍彤的背月，和西夏汉文大安鲍彤的背月版一样，都是西夏造的。拓片一模一样，所以有西夏和宋两种观点。

再比如胡玮炜的《天赞鲍彤》是不是辽代铸造的。因其写法与其他辽币不同，故有辽铸和安南铸两种观点。比如“万岁千年”能不能花钱的问题，现存的朱郭锭和郭牧锭的观点，如辽官铸、辽庙铸、非辽铸等，问题的性质是什么，《密书大观》是否元代铸造等。这样的问题经常困扰钱币收藏者和研究者。由于北宋、南宋、西夏、辽朝、元代钱币的金属含量不同，如果采用测量金属含量和经验鉴定的辅助方法，有时会对解决疑难问题起到决定性的作用。

周·《中国古代钱币合金成分研究》一书为我们提供了理论依据和科学支持。

无论是绝对数量，还是货币的品种和版次，北宋都是历代之最。一般来说，北宋钱合金的成分主要在62%-68%的铜，22%-28%的铅，6%-10%的锡。铜的平均值为65.85%，铅为24.06%，锡为8.05%。这不仅说明北宋对钱有严格统一的标准，而且铸造生产对技术的要求和掌握程度都很高。北宋钱的三元成分分布图，凸显了北宋钱合金成分的高度集中，其密集程度在历代钱币中罕见。从图中的分布可以看出，其密集分布不是点，而是面，成分范围约为:铜60%-70%，铅20%-30%，锡6%-12%，中心点成分比例约为:铜67%。尤其是太宗前，含锡量峰值为10%-12%，平均值高达9.32%。

南宋铜钱的合金成分与北宋有很大不同。铜含量和锡含量明显降低，而铅含量明显增加。合金成分普遍比北宋钱币分散，但也有相对密集的区域。密集区中心点的成分比例约为56%铜、41%铅、3%锡，相当于孝宗朝以后铸造的钱币的合金水平。西北边疆少数民族国家西夏，兴起于北宋。由于自然条件的限制，其经济对外依存度较高，长期使用宋钱。西夏的易宗朝开始铸钱。更早以前，西夏的钱是铸的，中国的钱是崇宗朝铸的。数据库中西夏硬币的合金成分列于表中。很明显，西夏钱币的合金成分可以根据西夏和汉文分为两类。前者是纯二元铅青铜币，但铜和铅的比例基本不变，大致为67∶33；后者中铜的含量约为75%，铅与锡的比例大致为2 ∶ 1。可见，西夏钱币不仅有工整的字书，而且对合金成分也有严格统一的标准。这可能也是西夏国法律法规严格的结果。夏朝采用高铅青铜，一方面反映了其国家硬件的匮乏，另一方面也说明了早期西夏国家与内地的金属贸易并不顺畅。但从所用的铜铅比非常接近铜铅的液相分离点，即在保证铸币质量的同时尽可能多的添加铅来看，西夏对青铜铸造技术还是有很深的了解的。

辽是与北宋基本平行的北方少数民族国家。辽长期使用宋币，钱也不多，所以辽剩下的钱很少，用于成分分析的就更少了。数据库中有34枚辽币，合金成分见表。显然辽币的合金成分与宋币有很大不同。从表中数据可以看出，除少数大安锭模仿成外，其他辽币的合金成分似乎都是无常的。有的不含铅，有的不含锡，有的含少量或高或低的锡，也可能是利用旧青铜材料引入的。所以如果把辽钱和宋钱放在一起，从合金成分上很容易区分。

辽代腹地出土的部分宋币因铸造质量较差，被怀疑为辽人仿宋币。通过合金成分的分析，我们现在很容易给出否定的答案。

金也是北方崛起的少数民族国家。早期使用宋辽钱币，南宋开始模仿宋币制作自己的货币。钱最突出的特点就是铜含量高，铅含量低。平均成分为:铜82.83%，铅6.75%，锡8.68%。此币的成分与西夏、辽、元币明显不同，仅与辽高铜低铅地区的钱币相似。而该地区辽代钱币含锡量很低，但钱币含锡量较高，两者有明显区别。

元代青铜铸币量很少，明显衰落。这种变化一方面是由于社会动荡和政府管理不善，导致矿冶业的衰落。另一方面，这也是纸币这种新型货币兴起的必然结果。

就成分数据而言，钱媛的合金成分很有规律，大致是:70%-75%的铜，15%-20%的铅，7%-8%的锡。与前代相比，钱媛与中国西夏钱相似，也许钱媛与西夏钱在铸造上有某种联系。

看完以上数据，我们再对比一下待识别硬币的数据，往往会得到令人兴奋的结果。太平鲍彤为唐太宗铸造钱币。该数据库测量了16件含锡量高的太平鲍彤。为了使测量数据的误差最小，我们采用了去掉最高值和最低值，然后取平均值的方法。太平鲍彤的平均含锡量为10.58%。而西夏钱币含锡量较低，尤其是大安堡钱币含锡量几乎为零。

经检测我收藏的山东出土的两枚大安宝币，含锡量均为零，这与当时西夏和北方少数民族不产锡有很大关系。但确定我收藏的太平鲍彤背月(有全友西夏造)含锡量为10%，完全符合唐太宗铸钱含锡量，因此可以否认此钱是西夏铸的。因此，我们可以通过这种方法检测中国的“大安鲍彤”钱。如果含锡量极低或者没有，我们可以相当肯定是西夏钱。此外，很多西夏钱币也可以用这种方法鉴别。

辽代钱币的含锡量也很低。数据库测得从崇溪到天庆的34枚钱币，平均含锡量为1.53%。如果天赞鲍彤的含锡量也在这个范围内，就为我们提供了这钱是辽朝货币的证据，否则负面成分会增加(彩页11，下图2和3)。

如果要确定当代安南币的金属含量，排除法可以解决这样的问题。

北宋惠宗时期，钱币的平均金属含量为铜65.65%，铅25.26%，锡7.05%。北宋大观的金属含量也在这个平均值，而元代钱币的金属含量为铜73.73%，铅17.08%，锡7.46%。我收藏的《大观鲍彤》两部米书的金属含量经测定分别为铜79.42%和75.11%，铅11.92%和16.26%，锡6.78%和6.3%。通过这些数据的对比可以看出，这两种密书大观完全符合元代钱币的金属含量，即高铜、低铅、低锡，但与北宋有所不同，从而为密书大观是元代铸造提供了有力的证据。

还有一种三折大观，大小与北宋的三折观相似，写法与北宋的十折观相似，但形制细小，字体散漫。但在铜质和书写风格上与密书大观不同，其金属含量确定为铜57.09%，铅28.82%，锡11.88%。符合北宋钱的数据，即低铜高铅高锡，所以笔者推断此钱属于北宋私铸。

上述研究结果给了我们一些启示。如果详细列出每枚钱币的金属成分数据库，甚至详细分析除铜、铅、锡之外的其他金属成分，这就相当于建立了一个详细的古钱币基因图谱，会更有利于在古钱币研究领域的利用。通过合金成分的分析，还可以鉴定出这一时期的赢钱，从而进一步确定赢钱的铸造地点和朝代。成分数据库也为古钱币的真伪鉴定提供了新的思路，特别是对钱币铸造地和朝代的鉴定，也是一种可用的方法。

感谢阅读，小北，评论区免费鉴定。