东欧剧变苏联解体的影响与原因（苏联解体的过程和教训）

30多年前的东欧剧变、苏联解体确实是一场重大政治灾难。宠大的苏联及其华约轰然垮塌解体，现在回想起来仍令人不寒而栗。

那么，为什么会发生这样重大的政治灾难呢？说起来原因确实十分复杂，但是有一点是可以肯定的，那就是苏联难辞其咎，与其这几十年来的神操作有着最直接的关联。

东欧剧变在西方社会被称之为东欧1989年系列革命，指的是1989年前后东欧一些共产党和工人党执政的社会主义国家纷纷丧失政权，并由社会主义制度最终演变为资本主义制度的剧烈动荡。

这场剧变始于波兰，后发展到民主德国、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等华沙条约组织国家，最终以苏联解体而告结束。

那么，为什么说东欧剧变苏联难辞其咎，并与其几十年的神操作有关呢？这要从冷战说起。

二战后，美苏对抗己见端倪，于是在1949年之前，苏联在东欧先后扶持成立了八个人民民主国家。而这些国家的建立都受到了苏联的影响，都苏联的影子。

起初，苏联和东欧这些国家还是平起平坐、互利互惠的，签订友好合作互助条约，苏联在石油、电力、能源、贸易、科技等诸方面给予了不少的帮助和支援，对东欧国家战后经济复苏起了重要作用。

然而，在1947年美国谋求世界霸权的杜鲁门主义出炉后，美苏冷战序幕正式拉开。为了与美国对抗，苏联则对东欧开始了一番不停地神操作，力求一体化，强化在政治、经济、军事等方面控制东欧，以对抗美国为首的西方阵营。

对东欧的控制起于斯大林，而且做的工作也最多。

首先是苏联模式的输出。斯大林把苏联的模式硬塞给东欧国家，使它们无法根据自己的国情走自己的道路。这些东欧国家走上社会主义道路后，在经济上都是苏联模式，除了东德、捷克外，经济都比较落后。

起初，许多东欧国家像保加利亚、波兰、南斯拉夫等国家在本国民主政权建设和经济恢复中，都与苏联模式是有区别的。但这些可能符合本国实际的模式被迫中止。

苏联模式的输出，实际上是只允许东欧各国按苏联模式建立社会主义，特别是在经济上，几乎全部照搬照抄苏联模式。

然而，没有多久苏联模式的弊端就暴露出来，比例失调严重，轻工业农业严重滞后，发展速度缓慢，人民生活水平始终在低标准中徘徊，明显落后于西欧，久而久之，民众强烈不满。对此，东欧国家也做了一些改革的努力，但都不可能突破苏联模式，所以，经济状况一直恶化。

其次是霸道强势的关系。苏联老大思想严重，动不动就干涉东欧国家的内政外交。苏联以老大自居，要求东欧国家都要坚决维护服从苏联的利益，利益有矛盾时，必须服从苏联利益。

犹如黑社会老大一般，对兄弟国家和兄弟党内部的具体事务动不动就训斥，甚至出兵干涉。

1948年2月，斯大林就南保条约以及南斯拉夫向阿尔巴尼亚出兵问题，对南斯拉夫、保加利亚领导人进行斥责。

1953年6月，东德发生了涉及272个城镇和30多万民众大规模游行示威，苏联在东德的驻军对167个城镇实施戒严，镇压了示威活动。所以，当时在东欧各国出现了以摆脱苏联高压、控制作为斗争目标的反苏潮流。

再次是经济交往的自私。苏联在与东欧各国的经济往来中，民族利己主义严重，而且在抵制美国欧洲经济复苏计划（马歇尔计划）中，使东欧国家逐渐封闭起来，脱离了世界。

经过二战东欧各国损失破坏十分严重，战后急需重建和恢复经济，所以迫切需要外援。而苏联在援助上极端民族利己主义相当严重。比如不允许东欧国家独立发展重工业等等。

同时，还不允许东欧国家接受马歇尔计划。为了防止美国马歇尔计划的渗透，在1947年7月，苏联几乎与所有东欧国家签订了双边贸易协定，就是莫洛托夫计划，9月成立了情报局，1949年1月成立了经互会。

苏联的这一系列举措，就是进一步在经济上控制东欧，同时限制了东欧和西方的经济来往。

为此，美国也采取了相应步骤，成立了巴黎统筹委员会，对东欧贸易进行管制，东西方彻底走上全面对抗，双方交往的大门人为关闭。

东欧从此脱离了世界经济市场，也失去了借鉴发达国家的经济发展模式改变自己的机遇。到80年代，与西方的竞争败下阵来，差距加大，经济停滞，危机四伏。

到了20世纪80年代中后期，东欧国家在历史上第一次在人均国内生产总值落后于拉美国家。东欧国家以往对非洲国家经济的优势地位大大减弱。

匈牙利外债多达200亿美元，成为东欧人均外债最高的国家，罗马尼亚1981年外债110亿美元，捷克40年内国民生产总值从世界第10位降至第40位。

赫鲁晓夫执政以后，为缓和紧张的关系，调整了对东欧政策，在1955年5月出访南斯拉夫曾表示道歉。

然而，斯大林时代的大国沙文主义，通过各种援助，控制东欧各国的政治、经济和军事，建立军事基地，直接派驻军队。这些不是说改变就能改变的。

到了勃列日涅夫时期，苏联军事力量明显增强，苏美争霸公开化，而且苏联一度占上风，在东欧问题上，更加豪横无理，认为东欧应该无条件地服从苏联领导。

并加大社会主义大家庭建设力度，搞“国际分工”，东欧成为原料供应国和商品销售市场，使得东欧各国经济结构遭到严重破坏，并坚信苏联模式是建设社会主义的唯一最好的模式，稍有改变就出兵干涉，1968年8月出兵捷克斯洛伐克就是例证。

到1985年，戈尔巴乔夫执政苏联后，政治经济都出现了严重危机。为此1987年戈尔巴乔夫就试图改革调整，抛出了他的“改革新思维”，在对外上坚持以对话代替对抗，力图与东欧建立自由、平等、互利合作的关系。

1988年4月，苏共撤销了与东欧国家共产党和工人党的联络部。1988年12月7日，戈尔巴乔夫在联合国宣布无论北约有什么举动，苏联都将在1990年年底单方面从东欧撤军。

事实上，东欧国家经过五十年代苏联的强势镇压，又在八十年代先后陷入严重的经济困难，政治局势发生了激烈的动荡。

所以，苏联模式早已不得人心，各执政党领导人放松了对社会的高压统治，实行政治多元化，减弱了对反对派的打压，反对势力大增，通过大选建立新政权。

当柏林墙倒塌、东西德经历45年的分裂后重新合并统一后，南斯拉夫解体一分为五，苏联于1991年12月25日解体，一下子分成十五个独立主权国家，紧接着在1992年捷克斯洛伐克分裂为捷克和斯洛伐克。

综上所述，我们不难看出，苏联始终以老大自居，不顾东欧各国的具体情况，强行输出苏联模式，政治上干涉，经济上自私，军事上控制，使东欧国家毫无自主权可言。

如此神操作，让东欧无路可走，矛盾丛生，同时也使自己陷入泥潭不能自拔，最终，在西方和平演变、颜色革命过程中，不堪一击，纷纷解体，变了颜色。