崇宁重宝一级珍品图片（崇宁重宝珍稀版别拍卖价格）

就今天我们公开所见之实物，这些崇宁重宝钱，皆是“直读”一个读序，且形制皆为折五及其以下，除铁母和背贰较为珍稀，收藏价值较高以外，未有极珍稀之式。

然而，事实并非如此，当我们翻阅民国时期出版由著名藏书家丁福保编撰的，上世纪最为重要的代表性泉谱《古钱大辞典》的时候，里面刊载了一品“崇宁重宝旋读折十”钱拓图。

这就表明，崇宁重宝钱，确有旋读且为折十之钱。在该书中，对于此钱批注为“无定价”，显示其极为珍稀，且未有交易现象发生。

拓图虽可见，然而之后（《古钱大辞典》出版于公元1938年），便长期不见该钱实物亮相公示，以至于在建国后所出的各种新的泉谱之中。

再未见录入此“崇宁重宝旋读折十”钱。而如此的原因，可能也是后世著谱泉家未见此钱真容而将其舍弃之故。

直至今天，八十余年过去了，广为检索，我们仍然未见此旋读崇宁重宝钱显露实物真容。

而这不免让人疑惑，此旋读崇宁重宝折十钱，无比神秘，大有神龙见首不见尾之情。难道是《古钱大词典》空穴来风吗？愚的回答是斩钉截铁的，非也！

事实上，该钱确实存在，且早有出土，然由于各种原因长期未曾公开披露出来。在愚的猎泉过程中，得上天眷顾而幸运降临，极其有幸的猎获到该泉。

时至今日，到了撩开其神秘面纱的时候了。是故，特将其帐中点选出列，拍其照亮其相，遣之于此首次实物公展鉴赏，以飨泉好，以证其实矣。

首识书相。

清晰可识，本品面文“崇宁重宝”四字，隶书书体，旋读，光背。可见其字书写中规中矩，笔划较为纤细，间隔有距，横直竖立，字形大小适中，布局协调，整体书相彰显端庄。

一眼可识，其与直读钱之书相风格完全一致。毫无疑问，无需细表，品文识书，本品书相堪称正点无异，是为徽宗官炉所出，其门得开。

次观铸相。

辗转本品，可见其铸制规整有加，直径约为42.85毫米，重约27.49克，厚薄适中，乃为折十形制可予确定。其铸相显示，中宽缘，铸体方圆廓正，平坦地章，穿轮干干净净。

续观字廓，轮廓分明，深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处，整体铸相可谓精整而干净利落。无需赘述，观铸识体，本品铸相彰显官炉铸品应有之貌相，无异无邪，其门再开。

再察锈相

不难看出，本品锈相半生半熟，出土已有较长时间，首次发现于陕西地域。其身锈痂裹缚，绿锈点染，红斑显露，皮壳叠嶂，富有层次，分布深浅相间，极为自然。

详察其锈痂皮壳，老而弥坚，生硬而可抗刃击，新伪盖不能得矣。

再识其材质，乃为青铜质地，铜色陈旧，耄耋之相彰显无遗。是故，辩锈识浆，一言以蔽之，本品锈相昭然一派自然天成之相，其门洞开，不在话下矣。

藉此，一番鉴赏，余不多言，此枚“崇宁重宝旋读折十”铜钱，三相一材，门门皆开，真实可靠而毋容置疑。

如前所述，该旋读折十崇宁重宝钱最早刊载于民国《古钱大词典》，其后便不见实物踪影，可谓匿藏很深。

然而，其既然已经被发现，且为泉谱所载（丁福保《古钱大词典》乃集结当时多位泉界名家大家编撰，具有相当的权威性），那么史铸便为其实。

由于当时该泉无定价，说明发现实物极罕。而后，其一直未见再有出现也是极为珍罕之证。在此，愚如何猎获该泉，故事便不讲了，只需观泉之三相一材，实证即可。

由此，我们可以说，崇宁重宝钱是有大珍品级的，其实实在在的存在，收藏价值便无需强调，知者可明矣。

最后，所要言及的是，对于泉谱来说，无论新旧没有任何一部可囊括古泉之全部。

尽管如此，我都要给予尊重，切不可肆意诋毁，尤其是像丁福保《古钱大词典》这样的大师级旧泉谱，其尽管也漏载不少泉品。

但是，其已经载入的，却又是新泉谱所漏载的（还有品愚后续会加以陆续展赏）。因此，辩证地看待新旧泉谱，二者皆不可舍弃，当为古泉真藏家所必须矣。

以下为丁福保编撰之《古钱大辞典》一书中所刊载的“崇宁重宝旋读折十”钱，见左边拓图，可见其形制制式与书相与上面实物图照一致。