诸葛亮为什么要害关羽（关羽是被诸葛亮算计的吗）

“天地者，万物之逆旅。光阴者，百代之过客”，时光荏苒，岁月冲刷，江河万物曾不能以一瞬。而在寒来暑往之间，历史的真相也被沧海桑田的变换悄然裹挟，哗啦啦倾泻于不为世人所知的时间深处。

因此，历史的原貌究竟如何也就不足道也，只剩下一张被无数双手粉饰过的名为”历史”的脸映在大众脑中。在这张脸上，章太炎也曾填涂过一笔。这一笔把关羽之死系于诸葛亮的借刀杀人，如此突兀而违和的一笔，他因何描绘？

死生兴亡皆过客，纷纷扰扰惹人议

章太炎是一位著名的思想家和研究家，尤其喜欢深耕三国时期的历史。得益于《三国演义》这本演义小说，大众对于三国的历史都有所了解。

从书的描绘中可以知道，那是一个人才辈出，枭雄逐鹿的时代；也是一个朝生暮死，福祸难测的时代。在那样的环境里，流传出桃园结义的豪情，也有铜雀二乔的缠绵。

但若说最出彩的人物，当属“不出户，知天下；不窥牖，见天道”的诸葛亮和“温酒斩华雄”的关羽。

历史乱滔滔，众人莫衷是。《三国演义》虽将诸葛亮塑造为一个足智多谋的智者，但在历史研究学者眼中，他却并非善人。这些学者中，就包括章太炎。作为一个想要给历史卸妆，但最后只是为其又添一层面纱的历史研究者，章太炎有着满肚子的不合时宜。

当时，历史学界对于三国的研究颇多，章太炎也顺势出版了一本名为《訄书》的论著。这本书原本平平无奇，其中的论点大多也是公认正确的老生常谈；然当大家翻到其中的《正葛》时，大吃一惊。

在这篇文章中，章太炎认为关羽之死是诸葛亮处心积虑的结果，如果诸葛亮没有借刀杀人之心，关羽是不会被孙权杀死的；这个观点和大多数学者的思想相悖逆。

作为一个社会人，大家在潜移默化中学会的是从众和妥协。比如，当周围的大多数人都选择A答案，剩下的小部分也会跟着说A；当所有人都认为一种菜品好吃，极个别不喜欢的人也就不好意思说难吃。

这种人云亦云已经深深地刻在大家的血液中。可是章太炎却敢于不合时宜，言为心声。且不论他的观点如何，只这份特立独行的精神便是值得敬佩的。

“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，历来能臣武将都是掌权者的刀剑，收刀入鞘，有的束之高阁，有的销锋镝，都是政敌和上位者的运作。

所以，章太炎在文章中表达观点时是这样说的：关羽功多无罪，明杀则无以压众，不杀则无人以驭。并认为正是出于阴杀关羽的设计，诸葛亮才对其当时的处境无动于衷，以至于关羽身首异处。

身为一个专业的历史研究人员，章太炎这一观点并非泛泛而谈，他提出了两点佐证，以此说明诸葛亮暗害关羽的具体表现和原因。

一，诸葛亮身为谋士，远见卓识，运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。这样一个富有韬略的军事家，岂会看不出关羽所面临的危机？但是他也知道关羽如果不死，日后一定是自己在朝中的劲敌，所以想要借此机会除掉他。

其二，关羽之死可以一石二鸟，扫平日后的第二个祸患——刘封。刘封平素与诸葛亮不合，二人的观点常有相左之时。

而且，刘封身负战功，性格骄纵，倘若刘备身遭不测，他必然兴风作浪。所以，为防止养虎为患，诸葛亮借用关羽的死问罪于他，解决刘备去世后的隐患。

章太炎这样的论点不无道理，身为一个帝国的实际管理者，他的确需要考虑到国家的长治久安，并为此做出一些腌臜之事，这样的事情在历史中也并不少见。

唐太宗兄弟阋墙，武则天同室操戈等等，都是前车之鉴。不过，诸葛亮真的有如此心狠手辣的一面吗？

云开方见日白，潮尽炉锋出

在章太炎的平生著作中，对诸葛亮是如此描写的：诸葛治蜀，陟罚臧否，未有不公。可见，他更像是一个公正严明的磊落豪杰。难道这样一位人才，真的是杀害关羽的刽子手？

当年关羽有勇有谋，曾于万军之中取敌将首级，后来败走麦城实在是大家都无法预料的。当败逃的战报传至蜀地，诸葛亮已经错过了营救关羽的时机。

蜀国没有时间去调兵遣将，更遑论奔赴战场，驰援关羽。更为关键的一点是，诸葛亮当时并没有蜀国的兵权，无法调兵。

当然，少量的军队，也许诸葛亮有权处理。可是这相当于杯水车薪，根本无法解决战场的燃眉之急。因此可以说，诸葛亮并非对关羽见死不救，更不是借刀杀人，而是无能为力，无可奈何。

从另一个方面来说，关羽兵败与否，牵扯到的是荆州的得失，即使诸葛亮有心杀害他，也绝舍不得用荆州城作为代价。

后来，章太炎重新梳理古书，了解历史的来龙去脉，也终于认识到自己观点的不足之处。因而，他后来将《正葛》进行大量的修改，并更名为《思葛》。“思”，想也，想则辨，辨则明，明后而能改，是为善莫大焉。

知错就改，是一个说起来容易做起来很难的事情，因为掩饰，逃避，这都是植根于人性深处的缺点。在生活中，大家通常觉得自己是对的，当别人提出和自己不相同的意见时，大家往往听不进去，更加不会反思自己是否真的正确？

而一旦别人有确凿的证据来证明自己的错误，许多人也会选择搪塞过这个话题以掩饰错误。可是章太炎却能够做到明辨是非，实为众生楷模。这也教育大家，犯错可以，但需记得能改。

虽然章太炎关于诸葛亮阴杀关羽的观点无法在学术界立足，但他敢于提出自己的想法，印证自己的想法，并且知错能改，虚心学习，也不算失了一位著作等身的学者，聪明睿智的形象。他这种痛改前非，虚怀如谷的胸襟值得后辈晚生们学习。