历史上刘伯温之死真相（朱元璋杀刘伯温是真的吗）

本世纪之初，韩国一位学者拿出一封600年前的家书，留书者叫陈宁，生前是胡惟庸的心腹，家书中提及胡惟庸探视刘伯温之前，特意询问了朱元璋关于刘伯温的生死。

令人惊悚的是，朱元璋竟然让胡惟庸在刘伯温汤药里面下毒，由此毒死了刘伯温，而陈宁参与了下毒之事。由于事关重大，陈宁害怕全族遭祸，就留书给一个儿子，并将之送到朝鲜，由此保留下一支血脉。

这封家书的内容，到底靠不靠谱呢？

从史料上看，包括《明史·刘基传》、《明实录·刘基传》、黄伯生《行状》、张时彻《神道碑铭》等记载，刘伯温是被胡惟庸毒死。

但在《明史·刘基传》记载中，朱元璋的表态、刘伯温死前反应等，却又暗指朱元璋才是主谋。

既然如此，韩国这一封明朝家书，真的揭露了刘伯温死因，是朱元璋指使胡惟庸毒杀？其实，刘伯温既非胡惟庸所杀，又非朱元璋所杀，最大可能是正常病死！

要探究此事，我们有必要先看一看朱元璋毒杀刘伯温的三个疑点。

明初的乡党之争：淮西派与浙东派

朱元璋统一过程中，有两个功勋聚集地，一是淮西派，李善长、胡惟庸是其代表，一是浙东派，刘伯温、宋濂是其代表。

1368年，明朝建立之后，淮西派和浙东派不免存在争权势头，两派不和这是朱元璋乐意看到的。

然而，浙东派并不能与淮西派抗衡，尤其是其代表刘伯温，因为“谈洋王气”事件（1373年），刘伯温“引咎自责”，此后刘伯温一直没能崛起，让浙东派实力大减。

政治讲究平衡，在淮西派势力大增、浙东派势力大减的情况下，朱元璋还要毒死刘伯温，进一步削弱浙东派，可能性还真不大。

刘基的身体情况：40岁已齿脱头秃

刘伯温自幼多病，按照他自己的说法，四十岁就已经“齿脱头童(秃)”，而且还患有足疾，行走不太方便。

58岁时，刘伯温写诗《老病叹》感叹，“我身衰朽百病加，年未六十眼已花。筋牵肉颤骨髓竭，肤腠剥错疮与瘸……”。

更为重要的是，由于遭人陷害，政坛失势，一直孤苦愤懑，身体状况就更差了。1374年64岁时描述自己是“予须发已白过大半，齿落什三四，左手顽不掉，耳聩，足醸踔不能趋”。

因此，1375年2月时，朱元璋批准刘伯温“回乡养老”。而在此前的正月下旬，刘伯温感染了风寒，朱元璋让胡惟庸带御医替他探望刘伯温，这就是传统观点中毒杀刘伯温的一段故事。

浙东派比不过淮西派，刘伯温又明显命不久矣，为何朱元璋还要毒死他？从逻辑上说不通。

神奇的杀人毒药：80余天才能见效

1375年正月下旬，朱元璋让胡惟庸带御医给刘伯温治病。1375年农历四月十六，刘伯温去世。

在这80余天的时间里，刘伯温没有再喝胡惟庸或朱元璋的其他汤药。换言之，史书记载的下毒之后，刘伯温又活了80余天。

胡惟庸给刘伯温下的什么毒药？可以神奇到让刘伯温肚里长一“硬结”，却又不立刻毙命，而要80余天才毒发身亡？现代社会做到这一点都不容易，更别说古代社会了。

而且，对于刘伯温这种千疮百孔的身体状况而言，一旦毒药控制不好，稍不留神可能就是当场而死！

古代毒药无非就是鹤顶红、砒霜之类，没什么神奇的慢性毒药，或“一剂百日亡”等。如果有这种毒药，那么古代皇帝想要不动声色的除掉眼中钉、肉中刺，还要费什么劲？

朱元璋政治手握：借刘基之死打击胡惟庸

通过以上三个疑点来看，刘伯温最大可能是病死，基本可以证实朱元璋或胡惟庸的清白。然而，为何包括《明实录》在内的史书上，言辞凿凿的说是胡惟庸毒死呢？

刘伯温死后，朱元璋没什么反应，《明实录·刘基传》仅记载“上痛悼之，赐遗甚厚”。此后四年中，关于刘基死因，明朝上下都没有质疑，直到洪武十二年才被提起。

《明实录》记载，先是胡惟庸的同党御史中丞涂节告发，指出刘伯温是被胡惟庸毒死。然后，朱元璋就此开始审讯，由此揭开了刘伯温之死的“黑幕”！

真凶真是胡惟庸吗？其实，结合明初政坛权力斗争，可以清晰的看到，当时相权与君权的冲突激烈，朱元璋准备打倒胡惟庸，所以不过是借刘基之死找事罢了。

刘基死后第五年，朱元璋扳倒了胡惟庸，将宰相职权收归皇帝之手。

令朱元璋没有想到的是，他借助刘基之死扳倒胡惟庸，却被清朝映射为他指使胡惟庸毒杀刘伯温。

到了现代，更是有一大票网友、乃至专家学者，都认为朱元璋毒杀了刘伯温。或许，这就是因果报应吧。

人们之所以相信“朱元璋毒杀刘伯温”，一个重要原因是后人将刘伯温神话了，认为刘伯温无所不能，掌握了无数秘密，所谓“你知道的太多了”。

所以朱元璋不放心，就派人害死了他。其实，刘伯温是人不是神，哪有那么多的秘密。