古龙的《流星蝴蝶剑》VS马里奥·普佐的《教父》，你觉得是借鉴还是抄袭？

如果按照美国人的著作权标准，《流星蝴蝶剑》抄袭《教父》的结论，应该没有任何问题，但以古龙创作这部小说的时代，以及我们现在版权现状，把它称之为“借鉴”，应该也没有什么不对，只是不怎么硬气而已流星蝴蝶剑win10。

以下就来谈谈自己的观感和阅读体验：

先说我的观察：《流星蝴蝶剑》的第四章几乎与《教父》的第一章完全重叠，除此之外，两部作品的人物设定，人物关系和故事框架，也都高度相似流星蝴蝶剑win10。

我是先看的《流星蝴蝶剑》，接着是《教父》电影，最后才读的原著流星蝴蝶剑win10。当时就觉得奇怪，真是太相似了，后面还写了与之有关的文章。

《流星蝴蝶剑》的部分章节对教父的模仿是显而易见的，虽然前者的后半部分，有关人物命运的走向和故事的延展都发生了很大变化，但整部小说的故事框架，和黑道强权人物的创意，则有惊人的相似之处流星蝴蝶剑win10。

人物方面，二者都有一个强势教父（维托·考利和老伯），都有一个超级幕僚（汤姆·黑根与律香川），都有一个类似刺客的打手（路加·布拉西与韩棠）等等，情节方面，两个老大都有三支队伍，其中一个秘密组织由自己来掌控，老大的儿子都有被干掉，而卧底也都用“帮助别人”的方式获得尊重和利益，如此等等流星蝴蝶剑win10。

然而，虽然有着高度相似的模仿，但据我的观感，就此认定为抄袭，还是有失公允流星蝴蝶剑win10。原因在于，二者通过故事情节所反映出的主题完全不同。

《教父》是通过家族史，反映黑道，与，政治权力千丝万缕的联系，而《流星蝴蝶剑》则将主题完全倾注在，对爱情，信念和友谊等等有关人性光辉的表达流星蝴蝶剑win10。

不过，这种情形若是在美国打官司，古龙先生一定必输无疑流星蝴蝶剑win10。

因为，美国人的著作权法不仅对抄袭侵权的界定清清楚楚，而且可以用细致入微来形容，不要说有章节的模仿，便是一个创意，一条想法的相同，也可能为自己招来麻烦流星蝴蝶剑win10。

你看这几年，我们那些大红大紫的综艺节目真人秀，大多数都是从美国和韩国购买的版权流星蝴蝶剑win10。那个版权的内容，听起来很玄，但实际上不过就是一个创意而已，而环境包括舞台，导师、演员、观众，游戏，剧情，摄影，导演，等等，都是咱们自己的。

说到这里，我想起了《兄弟连》流星蝴蝶剑win10。美剧中有一个，国产剧也有一个。看过这两部剧的人相信都有同感，这不就是在模仿和抄袭吗？但有意思的是，后者的主创人员并不避讳这一点，他们甚至在推广时极力打出中国版《兄弟连》的招牌，想想，也实在觉得郁闷。

事实上，世人对古龙抄袭或借鉴的质疑，由来已久流星蝴蝶剑win10。比如楚留香与007，陆小凤与日本推理小说，侠客对决与西部枪手，等等（以后有机会，再来八卦一下），但质疑归质疑，古龙先生的写作才华和对武侠小说的贡献，相信早已有定论。