文章目录

• 为李玲辩护
• 《史记》中的原罪论
• 刘彻皇帝的暴力人格理论

司马迁的宫刑(司马迁遭受宫刑)

司马迁的肖像

司马迁，一个以百折不挠的精神为历史奉献一生的人，一个满腔热血又有一颗赤子之心去救自己不熟的同僚李陵于水火的人，一个能为凡夫俗子树立丰碑的有独立人格的人。他从小就热爱祖国的文化。十岁时，他就能背诵古文了。从青年时代起，他就开始到各地考察风俗。他走遍了全国，用脚丈量了中国的千里，通过游历丰富了自己的思想和知识，为后来的“变古为今，成家立业”打下了坚实的基础。

就在你可以一展才华，一展神笔的时候，命运跟他开了个玩笑。

司马迁初为大夫，汉元丰三年(前108年)，继父为太史令。汉武帝第二年(前99年)，正当他发挥自己的才能，潜心撰写伟大的历史巨著《史记》之时，却被汉武帝投入大牢，判其腐败，蒙受奇耻大辱。

汉武帝的影视形象

那么，司马迁为什么会贪污？还有很多说法。

为李玲辩护

一般认为，当时汉武帝派二司将军李广率三万骑兵在酒泉与匈奴作战，同时派李陵率领五千步兵与李广协同。李陵领兵深入匈奴时，遇到了匈奴的主力。李陵虽然领兵打仗，但最终寡不敌众，被俘后投降。消息传到长安，汉武帝大怒，满清文武百官重视形势。他们以武帝的意见为风向标，附和汉武帝，指责李陵的罪过。然而，直言不讳的司马迁站出来为李陵辩护，这激怒了汉武帝，他只是独断专行，触犯了龙的脸面，抓住了皇帝的逆鳞。所以，他被关进了监狱，他腐烂了。

然而，历史学家对这种说法持有不同的看法。是的，司马迁的腐败主要有三个原因。

第一种是“降二分”，即司马迁诋毁讽刺国舅，为汉奸李陵辩护，诬告陷害，混淆视听。二司是汉武帝的太子叔，二司将军李光礼。第二，“诬告”，司马迁极力为李陵失败投降辩护，所以失败的责任显然归于汉武帝。因为汉武帝给李陵的兵力太少，而且都是步兵。在李陵陷入绝境的时候，没有得力的大将来解救她，导致李陵单枪匹马，兵败如山倒，最终战败。第三，司马迁为李陵做了一次巡礼，即李陵投降并叛逃为自己开脱，为一个投敌的汉奸说好话，这是刘彻这个皇帝所不能容忍的。总之，一切都不重要，但是为李陵辩护，指责二司将军李广利，最后怪罪皇帝，是汉武帝不能容忍的事情，至少他是这么认为的。

《史记》中的原罪论

也有人认为，司马迁受贪腐之罚，原因不止于上述。还有汉武帝说不出来的原因。这是司马迁写的《史记》。司马迁写的《史记》有很多进步的方面，但这些恰恰是汉武帝所不能容忍的。如肯定秦朝的历史功绩，同情那些受不了压迫，敢于揭竿而起反抗暴政的农民，不歌颂汉朝的统治者。

而且司马迁坚持写《史记》，坚持真理，勇敢地揭露了当时当政的汉朝诸侯的各种隐私，以及许多皇族不愿为外人所知的宫廷机密。这些都是汉武帝和他喜欢的将领所不能容忍的。时嘉裴佑的《史记集》认为《翟晶纪》中司马迁的言论对武帝来说太短，武帝大怒，删减了相关内容。李陵战败投降匈奴后，汉武帝惩罚司马迁，给了他一个宫刑。

所以李陵事件只是汉武帝迫害司马迁的一个借口。

汉武帝的影视形象

刘彻皇帝的暴力人格理论

也有人认为司马迁的腐败是汉武帝刚愎自用、独断专行的结果。汉武帝五十四年，先后任命十三丞相、十八御史。这些宰相和古代的御史们，要么相互迎合，要么保持理智，没有人敢提出直截了当的建议。司马迁为李陵辩护。他的初衷是维护朝廷的利益，减少人们对军事部署不当的指责。但盛怒之下的汉武帝，不可能不审视司马迁的苦心，也无意听司马迁的陈述，就把他关了起来，罚了刑，判了重刑。司马迁在入狱六年后写的《致任安书》中，也认为此事是梁武帝大意所致。

如果你不是无所不知，你就不了解大师。你以为你的仆人是二师，你却为李陵游说，所以你有理。忠义在拳，从不自列——向任安舒报告

另外，司马迁的腐败与汉武帝暴戾的性格有关。汉武帝晚年乖张暴戾，不听自己不喜欢的话，经常给大臣们加罪。在他先后任命的十三位宰相中，有六位因为轻微的疏忽而被杀或被迫自杀。所以，武帝对司马迁为李陵辩护不够宽容，也是因为他的性格。

汉武帝的影视形象

也许在刘彻眼里，司马迁只是一个小小的历史学家，一个卑微的人。在一个说话算数，不妥协的国王面前，他可能只是一个小人物。

但是，司马迁以柔弱的身躯和不屈的灵魂奋力前行，给中华民族留下了宝贵的精神财富，这份财富将随着时间的推移而永存。